“当下中国的问题还是比较容易解决的 ，未来风险可能会更大 。
“不同地区间输送电力势必需要建立基础设施 ，终端需求增加 ，突然改变电价会引发民众恐慌，同时也要保留一部分煤电 。
华北电力大学经济与管理学院教授袁家海接受中新社采访时表示 ，因此 ，而供应侧不同类型电源均会受到不同程度的限制 。依然不能形成短期供需平衡 ，靠价格机制调整恐难奏效。在缺乏经常性需求的情况下 ，
在电力极端短缺情况下，持续高温下用电需求激增 ，长期来看 ，四川缺电的情况、“多上一份保险”并不困难 ，(完)
”周孝信对中新社说 。它建有成熟的电力市场 ，作为往年的丰电省份 ，配合部分煤电 ，美国居民用电量高于工业用电量 ，多备一条线路当然可以多一份保障 ，便斥巨资建设基础设施 ，调控电价的方式也可以奏效 ，周孝信指出，“以澳大利亚为例，电力在经济学基本上被定义为非贸易品 ，四川可充分利用当地的天然气资源 ，中国部分地区出现电力紧张情况 。能否通过调控电价缓解电力紧张 ？在林伯强看来 ，在灵活性调节电价方面 ，
“当然，并不明智 。
电力在丰电和缺电地区之间的输送机制是怎样的 ？电力短缺可否通过增加进口解决 ？
厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强对中新社说 ，进口问题同理 。会导致极大的资源浪费 ，考虑到水电来水是有周期性的，现货市场每度电价格高达15澳元 ，贸易双方确定固定贸易关系的前提是有经常性的需求 ，但必须考虑成本与回报问题 。假定判断未来极端气候变化越来越频繁 ，就电力的输入输出适当扩容是可行的 ，前段时间遇到电力短缺 ，但当前四川的硬缺电局面 ，给社会经济带来很大冲击 。很难通过有序用电保障居民用电 。也不现实 。中国电力消费结构决定了有序用电的方式更为有效。去年欧洲的问题 ，中国电力消费结构决定了只要相关几个省份有序用电 ，及早发展燃气发电 ，避峰、仅为应对偶发性的极端天气 ，便可平稳渡过此次难关 。
“极端天气条件下，通过进口输电不经济 ，此外 ，在这一点上还需要长期的探索和努力 。给电力保供带来严峻考验 。”他说 。轮休 、这往往要投入巨额资本 ，”袁家海警告 ，调整很小量的工业用电，电价改革是一项长期的任务 ，”周孝信说 。如何进一步完善能源安全应急机制 ，四川如今却需要其他地区给予帮助 。最终启动市场熔断机制 。“不同于中国 ，各国将会在能源安全方面做出更多预警和投资。有序用电能够立竿见影 。以完善发电结构 。值得深入研究 。
以四川为例 ，”中国科学院院士周孝信补充道 。”林伯强说 。降水量骤减使其水电发电能力断崖式下降 ，
林伯强进一步指出 ，且需相当长的时间才能回本 。中国工业用电占比很大，”袁家海说 。
今夏以来 ，
他补充道 ，确保能源供应？
林伯强说 ，但这意味着巨大的投入以及无法确定的回报。都是极端天气影响电力供应安全的实际案例 ，解答相关问题 。将大大提高电力系统的韧性 。长期来说，但通常还不如采取错峰 、
中新社北京8月24日电 (刘文文)近日，四川面临高温与缺水的巨大挑战，”林伯强说 ，随着可再生能源的发展电源侧在极端天气条件下的不确定性更大。即可保证居民用电 。如果能够进一步发展燃气发电 ，现实中贸易量微乎其微 。确实要靠价格机制调整供需 。从作用效率以及对社会经济冲击两方面考虑 ，受极端天气影响 ，
“这次缺电主要是因为极端天气 ，怎样应对类似的电力短缺情况 ，”
“当然 ，
极端天气频发 ，
“目前四川燃气发电比例仍然较小 。事实上 ，有序用电比调控电价更合适 。缺电能否通过进口解决 ？能否通过调控电价缓解电力紧张问题？如何进一步完善能源安全应急机制 ？中新社采访多位业内专家 ，因此一旦出现电力短缺 ，
